每年此時，以秦嶺淮河為界的集中供暖分界線，將人們劃出兩撥不同的聲音：一邊是大呼“屋裏太熱了”，一邊是自嘲“取暖全靠抖”。而根據國家氣象部門預測，今冬影響我國的冷空氣活動頻繁，勢力偏強，主要以西北路徑影響我國，全國大部氣溫接近常年同期到偏低。今年，“南方城市成暖氣片銷量增長主力”登上了熱搜——難道南方網友喊了這麽多年來的集中供暖，真的要變成現實了嗎？
北方供暖效果待提升、南方供暖需求待滿足等老大難問題或將得到解決。與北方著力提升供暖效果“好不好”不同的是，許多南方城市的集中供暖還處於思考“有沒有必要”的觀望階段。而隨著每年冬季南方居民對供暖需求的呼籲越來越多，南方城市供暖市場的發展潛力也成為供熱企業所關注的問題。
當前，中部地區城市的部分城區，在冬季進行集中供暖，部分城市也正在規劃建設供暖項目。度過一個更溫暖、更舒適的冬天，是美好生活的現實需要，供暖不該被視為奢侈品。
在集中供暖問題上，輿論聚焦的所謂“南方”，主要是指長江流域地區。這些地方的冬天比北方更難熬，最大特點就是潮濕陰冷，室外溫度低於5℃時，帶給人們的不舒適感十分強烈。
由於沒有暖氣，室內體感非常寒冷。天晴，家裏比外麵冷；天陰，裏外一樣陰冷。這些地方的居民大多隻能靠空調和電暖器度過寒冬，其缺點顯而易見：取暖效果不好，且嚴重消耗電力資源，不利於節能減排，存在安全隱患。
現在，是否應該改善供暖條件，不該繼續停留於嘴上爭議。因為供暖不是“需不需要”的問題，而是“如何做好”的問題——要因地製宜、合理安排，不再受製於幾十年前人為劃定的“供暖線”，而以公眾實際過冬感受作為政策製定依據，同時從提高能效、減少能源消耗等角度統籌規劃。
隨著供暖技術的進步，特別是結合南方冬季特點，南方供暖不一定非得照搬北方模式，而且在某些高檔小區，很多家庭都已自行安裝地暖設備，對集中供暖的需求也不一樣。
日前，浙江人民大學發布《南方百城供暖市場：模式、潛力與影響》研究報告，通過對“秦嶺—淮河”以南到長江沿線這一“夏熱冬冷”地區共133個城市進行評估後發現，具有較大供暖市場發展潛力的南方城市大多位於長江中下遊區域。
資料顯示，合肥市區集中供暖一般有兩種熱源形式：一種是以煤炭清潔利用為主的傳統熱源，合肥熱電集團的熱電聯產供熱占比最高，覆蓋12萬用戶，供熱麵積約2500萬平米；另一種是以地源熱泵為主的新能源，僅在濱湖新區的用戶麵積已超過200萬平方米。
目前集中供熱覆蓋率約占全市總人口的6%左右，高於我國南方城市平均水平。由於老舊小區的基礎設施改造難度大，集中供暖主要集中在新建小區鋪開。從節能環保的角度看，熱損耗是一個突出問題。
在長期致力於電供暖係統研究的哈爾濱工業大學教授張斌看來，這正是南方供暖所麵臨的一個關鍵性問題，根源在於南方地區建築節能標準相對較低。
有鑒於此，正在或者正準備搞集中供暖的地方，既要區分不同人群的需求，不搞一刀切，做到合理安排和效益最大化；也要區分解決供暖需求的輕重緩急，優先覆蓋那些急需集中供暖的人群和老舊住宅片區。
貴陽一些新建小區，供暖企業通過像空調一樣原理的熱泵技術，將經過處理的45℃的水送入業主家中的地熱管中供暖。而在湖北武漢，一些小區在建設時，就已經完成了供暖設施的建設。與北方大規模的市政集中供暖不同，南方供暖多以小區作為單位。相對而言效率更高，確定供暖方式和時長等更為靈活；耗能方麵，相比各個家庭獨自取暖的花費肯定更低，取暖效果更是判若天壤。
南方集中供暖擁有“後發優勢”，更先進的技術、更科學的規劃，完全不必再走高耗能、高汙染的老路。
據了解，目前江蘇等多省也已提出了2020年全麵實施建築節能75%的標準。受今年煤炭價格上漲影響，熱電企業壓力驟增。根據住建部現行政策，老舊管網改造補貼隻限於北方地區，南方供熱還是依靠市場運作。企業在大力發展清潔能源的同時，也能在電價補償、稅收減免等政策優惠上，得到適當的鼓勵和支持，探索推出符合南方實際的供暖路徑。
11月3日，合肥市人大常委會會議二審通過《合肥市城市集中供熱管理條例（草案）》。圍繞集中供熱專項規劃編製、供熱設施建設改造、供用熱雙方權利義務等方麵作出規定，為節能環保、規範服務的發展原則提供了立法保障。據了解，這有望成為南方省會城市正式出台的首個集中供熱管理條例。
現階段，相比傳統的燃煤供暖，包括地源熱泵、汙水源熱泵、天然氣分布式能源等，新能源正廣泛應用於集中供暖。放眼整個南方地區，大量的汙水管網、地表江河水源、工業餘熱和淺層地熱能等，都可以成為清潔供暖的資源。關鍵是要行動起來，不再無謂討論做不做，而是科學研究該如何去做。
本文轉自《熱泵產業資訊》
